喂,妖妖灵吗,我又被黑了,更惨的是...

摘要: 黑客最近可是大动作不断,连咱们温文尔雅的《解读网》都敢黑,害的迷弟迷妹们集体在赌博网站懵逼了一圈。更近的事,

11-10 08:15 首页 解读网


黑客最近可是大动作不断,连咱们温文尔雅的《解读网》都敢黑,害的迷弟迷妹们集体在赌博网站懵逼了一圈。

更近的事,由于黑客看不惯巴萨足球俱乐部引援的不给力,把官网黑炸并留下"迪马利亚加盟的震惊消息!"(其实是假的)。让身陷囹圄的巴萨雪上加霜,在微博上痛哭"谁来救救我!"

不过说到底,无论是巴萨这么牛掰的公司,还是微不足道的个人,涉及网络信息被偷、被抢、被黑,真的没人救得了。

你"蓝瘦",就去哭会,但网络世界就是这么难管!

网络安全谁在管?

我们在现实社会受到一点点委屈,都能迅速找到解决单位。

例如打车被绕路时,一个12315就能让司机给你赔礼道歉,态度还老诚恳;家里进贼了,110会立即出动尽可能追剿匪盗。

可换到网络上,这些靠山都不好使了,只能寄希望平台的技术大叔上班时再帮我们解决,而且说解决可能就是一块遮羞布,最多的就是止损,再抚慰我们受伤的灵魂。

扪心自问,我们的网络安全到底谁管了?

首先看企业,我们的网络活动,都是在各个公司建立的平台上进行,信息也不可避免的交给他们。虽然这些公司有的规模空前,有的叫嚣绝对安全,有的还成立了所谓的安全纠察机构。

但商人毕竟是商人,专注力肯定在营利上,建设网络安全甚至提高监测预防犯罪,是无稽之谈。这些公司不被黑,就已经是对用户的万幸了。

其次看政府,从国家层面一直到街道居委会,笔者实在找不出一个部门能管老百姓上网这档"闲事"。可能有人反驳说"工信部",确实这是最高监管机构,问题是他们没有执法权,怎么保护我们的安全?

再次看法律,我国《信息安全法》直到今年六月才实施,可我们的网络生活已经持续了十余年,可见我们裸奔了多久。

最后看个人,到2017年6月底我国网民规模已经达到7.51亿,手机上网更占到96.3%。

但是有多少人懂网络安全、懂漏洞,除了杀毒软件,我们基本不会预防。所以我们不知道黑客怎么来的,也不知道信息是怎么丢的。

互联网法庭是“真”的吗?

当然在互联网疯狂革新的时代,相关的监管部门也孕育而生,互联网法庭就是今年的热点词汇,号称"网上纠纷网上审""隔空判案"。

可网上打官司真的跟购物一样便捷吗?

今年8月18日,杭州互联网法院正式揭牌断案,当日就开庭审理了专利案。


与普通的法院相比,互联网法院没有原被告席,也没有书记员,而是法官面前一块大屏幕,原被告都是视频会议的一员。

优势在于,解决区域壁垒,原被告省去舟车劳顿,只要网络通畅,咖啡馆都可以成为庭审现场。

但笔者认为,模式是新的,能处理的案件却很有限,甚至只是调解,而且在线庭审的象征意义大于实际作用。

首先打官司要讲证据,法院要甄别真伪,就必须现场勘定;其次网络纠纷,有些是人为的,有些确是漏洞,那么责任怎么界定?再次有多少法官深谙新技术,如果没有一个法官组成的"互联网专家团队",对于无经验可依,错综复杂的纠纷,又如何判得准呢?


解读案例:从"顺丰PK菜鸟"案,看谁是输家?


其实互联网世界的纠纷早就不是一天两天,圈内大佬们也经常拌口舌之争,逞互黑之快,但是闹来闹去却总是粉墨收场,真正一锤定"刑期"的少之又少。

近的就看今年六月份闹得沸沸扬扬的"顺丰菜鸟撕逼案"。

起因并不复杂,顺丰联合多家公司建立丰巢快递柜是众所周知,使用快递柜就要提取菜鸟联盟的数据,而后者为了要当物流界的话事人,不仅淘系的订单要求丰巢反馈,非淘系的也要数据共享。

所以我们之前都有过这种情况,自家人寄的快递,支付宝上都能显示该快件的物流信息。这不明摆着抢用户的"个人信息"吗?

这么大的事,结果却是国家邮政局介入协调,双方握手言和,没有一方是败者。

可我们消费者的隐私就这么赤裸裸的甩来甩去,今后也不知道是通过何种渠道"被提取""被共享",输的还能是谁呢?


关于“网络安全”  你可以知道更多


《解读网》被黑了

菜鸟变黑客,只需一条流水线



微信号:jieduwangweixin

现已入驻今日头条、搜狐、百家号等平台,覆盖人数千万人次。


长按二维码识别关注更多精彩点击阅读原文 


首页 - 解读网 的更多文章: